Los Principios Filosóficos

I. Los Orígenes... El hombre siempre ha tenido interés en su origen. Cada cultura tiene relatos de sus orígenes. Científicamente sabemos que todas las cosas que existen tuvieron una causa. No hay nada que existe que no tuvo un principio o causa, menos Dios. Si existe Dios, él sería sobre-natural y no sujetado a las leyes naturales de causa y efecto.

evidencias. Pero las evidencias no hablan por si misma, las evidencias tienen que ser interpretadas por alguien. La persona que va a interpretarlas tiene que utilizar un sistema o juego de reglas para guiar su interpretación (ver la lamina de los lentes; el articulo de Juegos que algunos juegan). La imagen con los lentes es una forma sencilla de entender el proceso de llegar a la verdad. Empezamos primero con una inquietud ¿? ... ¿Qué quiere decir un fósil? ¿Cómo fue formado? El fósil que estamos estudiando (o cualquiera otro objeto) será entendido o interpretado por medio de nuestra filosofía. Nuestra filosofía es lo que forma los lentes por los cuales interpretamos y entendemos el mundo. Después de pasar la imagen por nuestros lentes recién llegamos a una conclusión de su significado. Hay dos pares de lentes (o Filosofías) principales involucrado en el debate de los Orígenes. El primer par de lentes sería la filosofía Naturalista Griega. Interpretando el mundo por medio de lentes de una filosofía Naturalista uno llega al producto de la ciencia Evolucionista. Pero cambiando lentes, a una filosofía Sobre-Naturalista Bíblica, uno llega al producto de la ciencia Creacionista. El propósito de este estudio es para cambiar los lentes y ver el mundo por medio de la Filosofía Sobre-Naturalista Bíblica y ver, ¿Cuál par de lentes (Filosofía + su ciencia) realmente encajan con la evidencia empírica y con las necesidades del hombre? ¿Cuál es la verdad?

Quiere decir que no hubo una intervención Sobre-Natural en la creación ni desde luego. Este Fundamento produce una filosofía Naturalista / Materialista.

a. La filosofía Naturalista es una filosofía definido por los siguientes puntos: Son las cuatro columnas sentadas sobre el cimiento...

3. El cosmos funciona según de procesos naturales que siguen las leyes naturales; todo puede (o tiene que) ser explicado y entendido por medio de la filosofía y ciencia naturalista.

b. La ciencia basada en los 4 puntos anteriores se llama la ciencia Evolucionista. Esta teoría tiene su base históricamente en la filosofía Griega 600 años a.C. con Tales de Mileto. En base de una filosofía Naturalista, Tales y sus seguidores desarrollaron una teoría de cómo originó la vida en la Tierra. Sus ideas son muy parecidas a las de hoy que enseñan en las ciencias. Tales, siendo naturalista, trató de explicar todo por medio de procesos naturales, sin hablar de lo sobrenatural. Él imaginó que los rayos solares generaron espontáneamente la vida en un océano primitivo. Esta vida luego se iba transformándose desde un pez, hasta un anfibio, luego a un reptil hasta los mamíferos y finalmente llegando a producir el Hombre. Este es lo que esta enseñado hoy en día como ciencia moderna, pero solamente es filosofía antigua. Con el fundamento establecido que EL Dios Bíblico No Existe, una filosofía es producida. Sobre la base filosófica hay tres columnas representando las tres epistemologías de cómo a llegar a la verdad. La primera es el Empiricismo (la Observación); la realidad es definido por lo que se ve, o la experiencia. La segunda columna es el Racionalismo (formulación de la hipótesis); la verdad se encuentra en la razón o lógica humana. La tercera columna es el Escepticismo (dudar cualquiera cosa que no sea sujetada a la observación o la lógica); un suspensión de juicio. Estas tres epistemologías de la filosofía Griega antigua se han juntado para formar lo que se llama el “Método Científico”. El producto de esta unión es la ciencia Evolucionista. La ciencia Evolucionista es un producto no más de sus fundamentos. Ahora, la ciencia Evolucionista funciona en base de dos columnas: (La Materia y Energía) mas (Tiempo). Todos los Orígenes y acontecimientos tienen ser explicado por medio de estas dos columnas. Por ejemplo... Origen del Universo: una concentrada bola de materia se estrelló (energía) y con tiempo se formó estrellas, galaxias, sistemas solares y nuestro planeta Tierra. Origen de la Vida: una chispa (Energía) llegando a materia muerta en agua, generó la vida espontáneamente. El Hombre: la materia orgánica (Mono) fue expuesto a la energía y se transformó la materia (los genes) por mutaciones en hombre. El hombre pensando que él es un producto de procesos naturales llega a la conclusión que “El Dios Bíblico No Existe”. Pero, cuando la conclusión es el mismo que el principio, el fundamento “El Dios Bíblico No Existe”, este se llama un razonamiento circular. La conclusión realmente fue determinado por el principio. La conclusión es el fundamento.

c. La Evolución se define simplemente en la teoría de que todas las cosas se han derivado por modificación gradual (Darwinismo) o rápido (Equilibrio Puntuado) a través de procesos Naturales a partir de materiales anteriores sin intervención Sobre-Natural.

La siguiente pagina es la imagen de la casa que empieza con el fundamento “El Dios Bíblico No Existe”. Sobre este creencia personal salen los parámetros básicos para guiar la forma de pensar y interpretar el mundo (una Filosofía). La Filosofía luego produce una ciencia. La ciencia en este caso es la ciencia Evolucionista. La ciencia Evolucionista es un producto no mas de su base Filosófica, la Filosofía Naturalista Griega. La ciencia Evolucionista tiene la meta de explicar todo lo que hay por medio de parámetros establecido por la filosofía Naturalista. El propósito de este estudio es para mostrar como un cambio de Filosofía, y entonces parámetros, produce otra ciencia. La importancia del tema es que cada creencia (Filosofía) produce sus propias consecuencias en la sociedad. Lo que deberíamos buscar es la verdad, ¿Cuál Filosofía, y entonces ciencia, explica mejor toda la realidad y que mantiene una coherencia en todo?

Que hubo y hay intervenciones Sobre-naturales en la creación = Filosofía Sobre Natural Bíblica.

1. La naturaleza no es todo lo que existe y no todo lo que ocurre es por procesos naturales. Los procesos naturales son sostenido por lo Sobre-Natural = Dios (Col.1:15-17).

3. El cosmos funciona según procesos naturales (=las leyes naturales) y sobre naturales. La filosofía y la ciencia naturalista no son suficientes para explicarlo todo.

4. Lo Sobre Natural existe pero no puede ser examinado por procesos limitado a la naturaleza... i.e. por las capacidades de los seres humanos. Dios se conoce por medio de Su creación (Revelación General) y Su Hijo Jesucristo (Revelación Especial por la Biblia).

b. La ciencia basada en los 4 puntos anteriores se llama la ciencia Creacionista. Esta teoría tiene su principio históricamente en la filosofía Hebrea. Con el fundamento establecido, la filosofía es producida. Desde la filosofía sale la ciencia. Los Orígenes es realmente un debate sobre cual Fundamento es verdad.

b. La Creación se define simplemente en la teoría de que toda las cosas que existen son de la obra de Dios, quien da existencia a todas las cosas (Gén.1:31).

La ciencia moderna es basada en el naturalismo lo cual tiene su base en la Filosofía Griega Naturalista. La Evolución es una posición filosófica. ¿Pero son verdad sus conclusiones científicas?

Con la casa en la siguiente página vamos a hacer un cambio de fundamento y veremos como cambia toda la casa. El problema de hoy en día es que no tenemos creencias muy coherentes. ¿Qué quiere decir eso? Si la ciencia Evolucionista es un producto de la filosofía Griega Naturalista, ¿por qué hay Cristianos que creen y enseñan la Evolución? Para ser Cristiano uno tiene que creer en la existencia de lo Sobre-Natural, un hecho negado por la Evolución y su base filosófica. No se puede acomodar las creencias de las dos casas, son casas completamente separadas, de barrios distintos. Ambas no pueden ser verdad, si la Evolución es verdad, la fe Cristiana es una mentira. Si la fe Cristiana es verdad, entonces la Evolución y su filosofía Naturalista es una mentira. El propósito de este estudio es ser convencido de la verdad y vivir una vida coherente según los principios de esa verdad.

Si empezamos construyendo nuestra casa sobre el cimiento de El Dios Bíblico Existe, entonces va a producir una filosofía Sobre-Naturalista. En la primera columna es obvio que la naturaleza existe, pero creyendo en la existencia de Dios, la naturaleza no es todo lo que existe. La realidad también consiste de lo que no se ve, y lo Sobre-natural. Nuestro marco es Bíblico y Colosenses 1:15-16 dice:

“El es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda la creación. Vs 16 Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él”.

Lo que podemos entender del marco Bíblico es que es hay cosas visibles e invisibles. Que existe un mundo o dimensión invisible a nosotros. Dios existe, y es invisible (Juan 4:24); hay otras cosas también invisibles como: tronos, dominios, principados y potestades. Estos dominios, principados, y potestades tienen referencia a los seres con poderes no naturales, como los ángeles, demonios, hasta Satanás mismo. Sí, la naturaleza existe; pero no es todo lo que existe.

La segunda columna es una continuación no más de la primera. La segunda afirma que El cosmos consiste de elementos naturales, y Sobre-naturales. El marco Bíblico en el libro de Romanos 8:37-39 dice:

“Antes, en todas estas cosas somos más que vencedores por medio de aquel que nos amó. Vs. 38 Por lo cual estoy seguro de que ni la muerte, ni la vida, ni ángeles, ni principados, ni potestades, ni lo presente, ni lo por venir, vs. 39 ni lo alto, ni lo profundo, ni ninguna otra cosa creada nos podrá separar del amor de Dios, que es en Cristo Jesús Señor nuestro.”

El mundo creado por Dios consiste de elementos naturales, elementos que tienen características sujetadas al mundo natural, como nosotros. Pero hay elementos sobre-naturales también, que tienen poderes o características no sujetadas al mundo natural; como los ángeles, demonios y Satanás, aunque fueron parte de la misma creación por Dios, tienen características sobrenaturales. Pero sus poderes sobrenaturales son limitados, siendo creaciones, todos están sujetados a los limites establecido por Dios, su Creador, el único ser no creado (Job 1:12; 2:6)

La tercera columna dice que El Cosmos funciona, no por procesos naturales, pero por procesos comunes que son sostenido por lo Sobre-natural. Hay procesos que observamos todos los días, son comunes, pero no quiere decir son productos no mas de la naturaleza. Volviendo a nuestro marco Bíblico en Colosenses 1:17 dice:

El marco Bíblico nos dice que Dios es él que sostiene todas las cosas. El átomo mantiene su forma, ¿por qué? ¿Por el pegamento atómico? La gravedad, ¿por qué hay gravedad? La luz, ¿de que esta compuesta? ¿partículas o hondas, o por ambos? Hay muchas cosas básicas de la ciencia que no entendemos. Podemos explicar su comportamiento, pero no el como ni el por que.

La última columna es un resumen o conclusión no más de las tres columnas anteriores. La ultima proclama que lo Sobre-Natural existe, y es entendido por el marco Bíblico. La suma de las cuatro columnas nos da los parámetros para producir nuestra filosofía: es una filosofía Sobre-Naturalista con parámetros Bíblico. En base de nuestra filosofía tenemos que definir el proceso de cómo llegar a la verdad. En la filosofía el proceso o el como de llegar a la verdad se llama epistemología.

Hay ocho epistemologías mayores empleado para llegar a la verdad. Son los siguientes:

6. Escepticismo .... suspensión de juicio si no hay prueba empírica o lógica.

La epistemología de una persona puede ser una o varias epistemologías combinado. Volviendo a la casa con el fundamento El Dios Bíblico No Existe, se puede notar la epistemología entre la filosofía y su ciencia. Hay tres epistemologías combinado para llegar a su verdad. Son: El Empiricismo (La Observación), El Racionalismo (Elaboración de su hipótesis) y El Escepticismo (suspensión de juicio de una verdad absoluta).

Para la filosofía Sobre-naturalista Bíblica, el método de conocer la verdad es siempre en base la Revelación Especial, La Santas Escrituras (2 Tim.2:15). En la diagrama de la casa El Dios Bíblico Existe, hay tres columnas entre la filosofía y la ciencia. La primera columna es el Empiricismo más Revelación. Este quiere decir que el Cristiano como base tiene fe en las Escrituras, pero también esta confirmado por:

“Lo que era desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros ojos, lo que hemos contemplado, y palparon nuestras manos tocante al Verbo de vida...lo que hemos visto y oído, eso os anunciamos...” (1 Juan 1:1,3).

No tenemos una fe ciega, es una fe respaldada por el mundo empírico. Pero la base de nuestra fe es la Biblia, no la experiencia. La experiencia puede engañarnos.

La segunda columna es la Razonamiento mas la Revelación Especial. El hombre no es capaz de llegar a la verdad absoluta por medio de sus propios pensamientos. Aunque estamos hechos para pensar, nuestras facultades han sido dañadas por el pecado:

“Jehová conoce los pensamientos de los hombres, que son vanidad. Bienaventurado el hombre a quien tú, JAH, corriges, y en tu ley lo instruyes...” (Salmos 94:11,12). Deberíamos siempre pensar y razonar, pero con humildad reconociendo que estamos trabajando con facultades limitadas por su naturaleza y dañadas por el pecado. Por eso podemos razonar, pero desde una base Bíblica para poder llegar a la verdad.

La tercera columna es el Escepticismo mas la Revelación Especial. De ser escéptico es parte de nuestra constitución. Queremos pruebas, queremos tocar y ver las cosas. Pero Dios esta llamándonos a una vida de fe, esta llamándonos a dejar nuestros barcos de experiencia natural y andar sobre el agua por fe (Mateo 14:28-33). El escéptico no puede encontrar Dios, ¿por qué?

“Pero sin fe es imposible agradar a Dios; porque es necesario que el que se acerca a Dios crea que le hay, y que es galardonador de los que le buscan.”

Si escogimos una epistemología que es tan cerrada para no incluir o creer en lo que no se ve (Dios = Juan 4:24), entonces Dios no existe solamente porque hemos decido a excluirle desde el principio por nuestra filosofía y epistemología. Pero, ¿que hay de la verdad? ¿Existe o no Dios?

Las diferencias entre las dos casas son sus creencias, sus principios o fundamentos. Cada persona tiene el derecho de mantener sus propias creencias, y el producto siendo su propia filosofía. El problema es cuando llegamos a la ciencia. La ciencia es también un producto de creencias personales, pero hoy en día la ciencia de algunas personas esta siendo impuesto sobre los que no comparten las mismas creencias. Ahora tenemos que analizar las ciencias, y rechazar la que no sirve.

La ciencia Creacionista, como la Evolucionista, funciona en base de dos columnas. Una de las columnas de la Ciencia Creacionista es el componente natural: La Materia y la Energía. Pero hay otra columna mas: lo Sobre-Natural = El Diseño y El Soplo. La Ciencia Creacionista afirma que: El Universo esta hecho de materia y energía, pero también funciona según de información y leyes precisas que no tienen su origen en la materia misma.

Según el relato Bíblico, y respaldado por la experiencia, el Universo fue hecho para cumplir con diferentes propósitos. No todos los cuerpos celestiales son estrellas, como nuestro sol. No todos los planetas son como nuestra Tierra, no todos los satélites son como nuestra Luna. Creemos que el cosmos es algo creado preciso con diversidad para poder sostener la vida en el planeta Tierra.

La Biblia dice que las aguas produjeron seres vivientes (Gén. 1:20). La ciencia naturalista dice casi lo mismo, que el agua había producida los primeros seres vivientes. La diferencia es que en el relato Bíblico la naturaleza produjo por mandato de Dios. “Dijo Dios: produzcan las aguas seres vivientes.... La gran pregunta sería: ¿Puede la naturaleza sola producir seres vivientes de lo no viviente sin mandato de Dios? Según del conocimiento científico la respuesta es NO. Hay dos cosas más que la materia necesaria para tener o sostener la vida. Hay una ley de la Biología que se llama la ley de la Biogénesis. Simplemente dice que la vida proviene de otra vida. No se puede generar la vida de la no vida. La idea de Generación Espontánea, la vida de no vida, fue descartada con los experimentos de Louis Pasteur. Para sostener vida la materia tiene que ser bien organizada, según su información genética. Hay necesidad de primero tener la información para organizar la materia. Pero parece que solamente organización no es suficiente para obtener vida. En Génesis 2:7 leemos...

“Entonces Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente.”

El marco Bíblico nos dice que la materia tiene ser organizada, pero la vida no viene de la materia organizada no más, pero de Dios, quien es el fuente de toda la vida. La conclusión es que para tener un mundo biológico, hay que tener materia, energía (lo natural), más información genética (Diseño de Dios) y luego empezar con vida (el soplo de Dios = Teleonomía).

Juegos Que Algunos Juegan.

por Henry Morris

Publicado por vez primera en la revista Creation 23(4):35

septiembre-noviembre del 2001

Un líder científico evolucionista admitió un hecho revelador. Richard Dickerson, teísta y autoridad en evolución química, dijo:

'La ciencia, fundamentalmente, es un juego. Es un juego con una regla primordial. Regla No.1: Vamos a ver cuán lejos y a qué extensión podemos explicar el comportamiento del universo físico y material en términos de causas puramente físicas y materiales, sin involucrar lo sobrenatural.'¹

Por lo tanto, la 'ciencia' evolucionista no necesariamente es una búsqueda por la verdad, como se nos solía decir, sino un juego en el que los científicos intentan encontrar causas naturalistas aún para el origen del universo y todo lo que en él hay.

En la conclusión de un debate sobre creación/evolución en el que participé hace unos años, un profesor en el público dijo, 'Puede estar en lo correcto; la creación especial es probablemente la verdad y la evolución está equivocada. Aún así, la evolución es ciencia, y la creación es religión, así que sólo la evolución debe ser enseñada en las escuelas.´ No todos los evolucionistas son tan francos, pero ésta es la manera en que se juega.

Una segunda regla parece ser que el fin justifica los medios. En el libro de Stephen Jay Gould, The Mismeasure of Man (La Inmesura del Hombre), este autor evolucionista argumenta que los prejuicios sociales y políticos de un autor (Gould por sí mismo admitió ser un Marxista) afectan los resultados científicos. Comentando sobre esto, otro Marxista evolucionista en la Universidad de Harvard, Dr Richard Lewontin, ha (sin duda alguna) sugerido esta segunda regla del plan de juego evolucionista:

'Los científicos, como otros, algunas veces deliberadamente mienten porque creen que pequeñas mentiras pueden servir para las grandes verdades'²

Alternativas 'prohibidas'

Aún cuando los científicos nunca citen alguna evidencia real para la evolución, evolucionistas doctrinarios insisten en que hay tal evidencia, porque cualquier alternativa está 'proscrita' por las reglas.

'En otras palabras, o hay selección natural o un Creador. No hay un área neutral. Por eso es que Darwinistas prominentes como G.G. Simpson y Stephen Jay Gould, de quienes su hostilidad a la religión no es ningún secreto, se apegan vehementemente a la selección natural. Hacer lo contrario sería admitir la probabilidad de un diseño en la naturaleza, y por ende un Diseñador.'³

Una tercera regla en este juego de ciencia evolucionista parece ser el insistir que todo científico, por definición, es evolucionista. Aun cuando miles de creacionistas con post-grados en ciencias están continuando sus carreras científicas, éstos son comúnmente ignorados o ridiculizados o aún negados sus status como científicos por los estatutos evolucionistas. El plan de juego es ese, no importa qué credenciales científicas tengan, los científicos no pueden ser creacionistas sin perder su status como científicos.

De hecho, muchos creen que sería mejor no dejar a los creacionistas convertirse en científicos. Cuando era presidente de departamento de ingeniería en Virginia Tech, le pregunté al profesor de biología a cargo del programa doctoral en el departamento, dónde un alumno creacionista podría obtener un doctorado en Filosofía (Ph.D.) en su departamento. La respuesta fue '¡No!' No importaba cuan sobresalientes fueran sus calificaciones o su disertación o aún su conocimiento de la teoría evolucionista, si él no creía en la evolución, él no podía obtener ese grado.

Este compromiso con las reglas del juego ha sido expresado cabalmente por profesores de dos universidades:

'… en cuestión de hechos, el creacionismo debería ser discriminado.... A ningún defensor de tal propaganda se le debería confiar para enseñar clases de ciencia o administrar programas de ciencias en cualquier lugar o bajo cualquier circunstancia. Más aún, si cualquiera está haciendo eso, debería ser destituido.'⁴

Esa opinión, de un profesor de ingeniería de la Universidad del Estado de Iowa, fue publicada por la organización principal de EE.UU. dedicada a pelear contra el creacionismo, una organización cuyos cimientos fueron fundados por la Fundación Carnegie.

Creacionistas reprobados

Otro profesor de Iowa dijo que cualquier profesor debería tener el derecho de 'reprobar a cualquier estudiante en su clase, sin importar cuál sea el récord de sus calificaciones' si ese profesor descubre que el estudiante es un creacionista. 5 Además, el 'departamento de estudiantes' debería tener el derecho de 'retractar calificaciones y posiblemente grados' si el estudiante después se convierte en creacionista.⁵

El famoso intelectual cristiano, C.S. Lewis, quien por mucho tiempo ha sostenido la idea de la evolución teísta, cambió su mente justo antes de morir, dijo:

'Quisiera ser más joven. Lo que ahora me lleva a pensar que pueden tener la razón con respecto a esto [evolución] como la mentira central y radical en toda la red de falsedad que ahora gobierna nuestras vidas, no es tanto sus argumentos en contra, sino las actitudes fanáticas y torcidas de sus defensores'.⁶