|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
EL ORIGEN DE LAS ESPECIES El evolucionismo representa a la ascendencia de la vida con un "árbol" único. Los creacionistas dicen que existieron muchos "árboles"- cada clase básica de animal creado separadamente con su propio código genético resulta en una diversidad dentro de cada especie. ¿Es que los evolucionistas están en lo correcto? ¿Está clara la prueba biológica de que una célula animal pudo con el tiempo evolucionar hasta llegar a ser hombre, en un tiempo suficiente para lograrlo? ¿Qué luces nos dan la ciencia y la experiencia diaria sobre esta cuestión? Especie: Una categoría oficial en el sistema de clasificación; algunas veces definidas como una hibridación de genes-o como una población animal o vegetal consistiendo en individuos que apareándose a otro engendran vástagos fértiles. El término "especie" es realmente algo indefinido. Como un experto dijo: "la especie es lo que un sistemático competente considere que debe ser una especie." Los creacionistas creen que un creador diseñó varias clases de animales, (ej. : las jirafas, caballos, etc. ) fuera de los elementos químicos básicos. Concluyen en un único juego de información compleja codificada, que fue incorporada dentro de cada tipo de criatura permitiendo la reproducción de más criaturas de una clase. Códigos únicos podrían prevenir la posibilidad de una producción posterior de clases de criaturas nuevas y completamente diferentes. Esto es, un pez jamás será capaz de producir ranas. Los lagartos jamás podrán engendrar aves. DISEÑO PARA LA DIVERSIDAD (volver) Los creacionistas creen que estos códigos genéticos fueron diseñados para permitir una diversidad interesante y útil dentro de cada clase. De este modo, las diferentes variedades de vacas, loros, lagartos, etc. se han desarrollado a través de los siglos con una procreación selectiva y selección natural. Así, las clases básicas han sido capaces de sobrevivir a pesar de cambios climáticos y fuentes alimenticias. Los creacionistas concluyen, por ej.: que toda la variedad actual de perros no podrían haber existido en el tiempo de la creación original. Los poodles, por ejemplo tienen un desarrollo relativamente reciente. Ellos fueron engendrados selectivamente con ciertas características. Todas las características de los poodles actuales estaban residiendo dentro del códigos del ADN de los perros originales los cuales tenían genes de una gran variedad de tipos de pelaje. Eliminando ciertas características en favor de otras, los creacionistas asumen que fue posible obtener una vasta variedad de tipos de perros, incluyendo San Bernardo, Chihuahua, y probablemente lobos. Los evolucionistas sostienen que la historia de la vida se la debería concebir como un gran árbol evolucionario con muchas ramas que finalmente están conectadas a una base representando la primera criatura viva- el ancestro común de toda la vida. En contraste, los creacionistas creen que la historia de la vida puede ser representada mejor por un bosque de árboles. Cada árbol es representativo de un "baramin" diferente. En cada árbol puede existir numerosas ramas, representando las variedades genéticas posibles dentro de cada clase. Baramin: Viene de raíces hebreas- "bara" (creado) y "min"(clase) son todos los organismos que han descendido de una sola población creada. La palabra "baramin"ha sido sugerida por los creacionistas como un nombre moderno para los tipos básicos creados de los seres vivos. Los creacionistas creen que un límite definido fue estableciendo entre los varios "baramines", y que este límite ha hecho posible la clasificación de seres vivos en grupos distintos. Ellos sostienen que las nuevas especies pueden aparecer, pero nuevos "baramines" no. El hombre tiene gran conocimiento de que es imposible engendrar animales de clases substancialmente diferentes. Si un gato es apareado con un perro, no procreará una criatura que sea mitad gato-mitad perro, no se tiene nada. La ciencia moderna ha establecido que la información codificada dentro de las moléculas de ADN no permiten que tenga lugar la reproducción en tales casos. Muchos creacionistas sugieren que Génesis explica esto cuando el Creador creó "clases" originales. Se asume que el Creador diseñó cada clase para que queden separados a lo largo del tiempo, en vez de tener todo mezclados. Podrían existir abundantes variaciones dentro de cada clase, pero ninguna entre clases. Charles Darwin, un estudiante de teología que se volvió materialista, fue el catalizador para que el evolucionismo se difunda grandemente. La primera edición de su libro "EL ORIGEN DE LAS ESPECIES", fue publicada en 1859. Se vendió todo en el primer día. ¿Qué decía este libro que creó tanta conmoción y revuelo? Básicamente Darwin sugirió explicaciones científicas de cómo vinieron a existir los animales modernos a través de procesos naturales, sin la ayuda de un creador. Darwin y sus seguidores predicaban una creencia en el progreso, desarrollo a estados siempre más elevados con la perfección como meta final. En las islas Galápagos, Darwin observó a los pájaros pinzones de varios tipos. Asumió que una sola población de pinzones originales vino a las islas y más tarde se diversificó en nuevas "especies". Además, asumió que estas variaciones soportaban su argumento de que especies nuevas de forma completa pudieron con el tiempo ser producidas por tal proceso. El promovió la creencia en la idea de que la vida pudo usar cambios pequeños para mejorar la especie hasta llegar finalmente a ser hombre. (Muchos creacionistas creen que los pinzones de las Galápagos son todos del mismo baramin). Basándose en las ideas de Darwin y en los refinamientos de los evolucionistas posteriores, muchos enseñan que la energía y la materia siempre formarán vida con el tiempo (con las condiciones apropiadas). Una vez que la vida fue formada, dicen, la naturaleza automáticamente causará que ésta evolucionará en la más alta forma posible en el medio ambiente dado. Como ya se ha mostrado, existen enormes problemas con esta creencia. Los libros que promocionan los evolucionistas frecuentemente declaran que los animales se "adaptan" a los cambios del medio ambiente. Los ejemplos dados usualmente incluyen diferencias de color en un tipo de polilla, formas de picos entre los pinzones de las Galápagos, bacterias que se "adaptan" a los antibióticos y finalmente insectos que se "adaptan" a venenos exterminadores. Un reconocimiento mayor del código del ADN ha enterrado la duda sobre si cualquier adaptación estuviera ocurriendo. En muchos casos (si no en todos) la selección artificial o natural es simplemente permitir la multiplicación de genes que ya existían dentro la población. Una característica genética que permite a algunos individuos sobrevivir un ataque, pasa a través de la reproducción como sobreviviente, y la predominancia de un vástago sobreviviente con la ayuda del gen, se produce. El gen no es nuevo, ya existía. Este se convierte en predominante en la población debido a la muerte de la mayoría de los individuos que no lo poseen. Esto, es adaptación, no evolución. El libro de Darwin proclama que la vida sufre variaciones pequeñas las cuales están conectadas con o causadas por el medio ambiente. En la Sexta edición de su libro, Darwin al igual que Lamark (naturalista del siglo 18), llegó a la conclusión de que estos pequeños cambios deben ser hereditarios. A grosso modo, la teoría era: si las jirafas sufrían demasiada competencia por la comida, entonces ellas tenían que alargar sus cuellos cada vez más para alcanzar las hojas de las copas de los árboles, entonces, finalmente si todas las generaciones alargaban sus cuellos, los cuellos de sus descendientes serían más y más largos. Este concepto es a veces llamado lamarkiano y ha sido completamente refutado a través de la experiencia. Los padres que practican pesas, no pasan automáticamente sus músculos grandes y desarrollados a sus hijos. Con una pierna amputada, el padre no engendra un hijo sin pierna, aún si cada padre se hiciera amputar una pierna por varias generaciones. Los ADN de las células sexuales de los padres no son afectadas por ninguna cosa. Desafortunadamente, Darwin no sabía nada de la tremenda importancia del sistema ADN/ARN que se encuentra dentro de cada ser viviente. LOS IMPORTANTES DESCUBRIMIENTOS DE MENDEL (Volver) Esta sección revela un descubrimiento que fue hecho en el tiempo de Darwin, el cual destruyó las teorías hereditarias evolucionarias de Darwin. Desafortunadamente no recibió ninguna atención por 35 años. Gregor Mendel (1822-1884) fue el investigador creacionista y sumamente cuidadoso quien desarrolló la ciencia de la herencia con bases matemáticas. En Checoslovaquia pasó muchos años conduciendo experimentos manteniendo registros detallados. Ciencia de la Herencia: Los estudios de la transmisión de las características físicas de padres a hijos, sinónimos de la ciencia de la genética. Mendel utilizó plantas de guisantes para descubrir por qué por ej.: dos plantas con flores rojas pueden producir vástagos de flores amarillas. El probó que las plantas madre tenían un gen escondido (recesivo) para el color amarillo. Así, la producción de la flor amarilla no significa que hubo un cambio en las mismas plantas. El código para una flor amarilla no era nuevo, estaba ahí todo el tiempo almacenado en el ADN de las flores. Las dos plantas de flores rojas no producen de la nada plantas de flores amarillas. Las características físicas de cualquier criatura corresponden a leyes matemáticas bien definidas. Sobre la base de estas leyes, se puede predecir con toda seguridad ciertas cualidades diferentes que serán heredadas por las posteriores generaciones. Las cualidades particulares de cualquier planta o animal individual son el resultado del código latente en su ADN. Las cualidades pueden ser perdidas o modificadas pero la aparición de estructuras totalmente nuevas no es posible. Los genetistas creacionistas dicen que estas leyes firmemente establecen por qué los baramines nunca pueden cambiar a criaturas de especies radicalmente diferentes. Los códigos del ADN son duplicados repetidamente con extrema precisión. Los creacionistas creen que esta precisión y las leyes de la genética han probado fuertemente que los animales y plantas no pueden evolucionar. Estructuras verdaderamente nuevas no se pueden formar. Las leyes genéticas de Mendel refutaron el modelo evolucionista de Darwin respecto a la herencia. Más tarde los evolucionistas (neo-darwinistas) recurrieron a las mutaciones como un mecanismo posible para un cambio significativo. MUTACIONES: ¿VARITAS MÁGICAS? (Volver) Mutaciones: En la naturaleza, una alteración muy rara y repentina en el código del ADN;las mutaciones son errores-reordenamientos accidentales del código programado. Las mutaciones se convirtieron en las nuevas supuestas "varitas mágicas" para superar las barreras entre los diferentes tipos de plantas y animales. Para ponerlo en palabras simples, los evolucionistas pensaban que: Ameba + mutaciones + tiempo + energía + casualidad = hombre Esta fórmula nos recuerda a algunos científicos de un cuento de hadas en el cual un sapo se convierte en príncipe. La evolución dice, en efecto la misma cosa, pero el proceso dura más tiempo. macro-mutaciones: Un cambio teórico y extremadamente largo, la aparición repentina de un tipo mejorado de estructura. Tal mutación no ha sido observada ni probada científicamente. ¿Por qué ocurren las mutaciones? Una causa es la radiación. Los efectos de bombas atómicas, y accidentes de generadores nucleares han hecho que la gente sea justificadamente precavida respecto a la radiación. La radiación puede producir mutaciones grotescas o malformaciones. Aún sin tales tipos de accidentes o armas, los habitantes terrestres están permanentemente expuestos a la radiación solar y de las estrellas, además de varios minerales terrestres. Los científicos han utilizado radiación de rayos X para causar mutaciones deliberadas en violetas africanas, y moscas de la fruta para que pudieran estudiar los efectos producidos. Las moscas de la fruta se reproducen muy rápidamente. Por lo tanto, un solo científico pudo observar los efectos sobre varias generaciones. ¿Qué es lo que hallaron los científicos? ¿Las mutaciones mejoran o perfeccionan los seres vivientes? Millones de dólares en investigación han probado que no. Muchos animales mutados podrían morir fácilmente en la naturaleza porque las mutaciones son casi todas dañinas en una u otra forma. Reordenamientos al azar de la información siempre resultan en la pérdida de ésta. Por lo tanto cuando se producen mutaciones se producen reordenamientos casuales en la compleja información almacenada en el ADN, el resultado es pérdida, no ganancia. El Profesor Phillip Johnson, de la Universidad de Berkeley: "Suponer que, siguiendo un programa de investigación masivo, los científicos tuvieran éxito en alterar el programa genético de un embrión de pez, para que se vuelva anfibio. ¿Podría este hipotético triunfo de ingeniería genética confirmar que los anfibios realmente evolucionaron o al menos pudieron haber evolucionado de forma similar? No, no podría debido a que Gould y otros que postulan las macro-mutaciones hablan de cambios al azar, no cambios planificados por inteligencia humana (o divina). Un cambio casual en el programa de mi procesador de datos podría fácilmente transformar este capítulo en un desastre ininteligible, y no podría transcribir el capítulo a otro lenguaje o producir un capítulo coherente acerca de algo más." Darwin elevó el concepto de "sobrevivencia del más apto" al lugar del Creador. La selección natural se supuso que produciría siempre formas más elevadas de animales. De algún modo los evolucionistas creen: Ameba + tiempo + energía + casualidad + SELECCION NATURAL = hombre Investigaciones posteriores establecieron que la selección natural no es capaz de crear nada realmente nuevo. La selección natural es en realidad un proceso de conservación en la naturaleza. Cada ser viviente está enfrentado a pelear para sobrevivir. Esta pelea generalmente elimina a los individuos débiles o enfermos. Aquellos más fuertes o mejor adaptados sobrevivirán y producirán hijos. De este modo, solamente los genes de los sobrevivientes serán los que se transmitirán. En el tiempo, sus características estarán en la mayoría de la población. Este efecto no tiene nada que hacer con la llegada de tipos básicos nuevos, tiene que ver con tipos ya existentes. La selección natural trabaja para impedir que una especie o baramin retenga características deteriorantes y desventajosas. MUTACIONES + SELECCIÓN NATURAL (Volver) Dentro una especie o baramin, la selección natural impide la degeneración debido a cambios dañinos en el ADN de los individuos (mutación). Las mutaciones son casi siempre letales. Si no de inmediato, las mutaciones al menos reducen la capacidad de sobrevivencia del tipo de criatura que con el tiempo se extinguirá. La supervivencia del más apto elimina los errores. Muchos evolucionistas están de acuerdo que la evolución mediante mutaciones simplemente no es plausible. ¿Qué podría ocurrir en el evento altamente inverosímil en que una mutación benigna de algún modo apareció repentinamente como un individuo? ¿Pudo la selección natural causar evolución manteniendo esta mutación en la población y adicionalmente preservar otras mutaciones benignas, con el tiempo para producir un nuevo tipo de animal? La respuesta parece ser un enfático no. No existe prueba científica que la selección natural pueda causar que una especie vaya mejorando, su sola función parece ser la de impedir que se degenere o vaya hacia abajo. Por ejemplo, la selección natural hace seguro que
se produzcan buenas lombrices de tierra, pero no lombrices que sean
mitad de alguna cosa, mitad serpientes o mitad anfibios, o cualquier
otra cosa más, debido a que podrían tener una desventaja de acuerdo a
la teoría de Darwin. El Dr. Wilder-Smith explica: Es aún más difícil imaginar que estructuras tan altamente complejas como los ojos y los cerebros pudieron evolucionar. Darwin mismo admite esto. "Suponer que el ojo, con todos sus dispositivos inimitables para ajustar el foco a diferentes distancias, para admitir diferentes cantidades de luz, y para la corrección de aberraciones esféricas y cromáticas, pudo haber sido formado mediante selección natural, parece, confieso libremente el absurdo en su grado más elevado posible." "Recuerdo bien el tiempo cuando la idea del ojo me desalentaba, pero he superado esa etapa de lamentos y ahora particularidades insignificantes de la estructura me ponen muy incómodo. La perspectiva de un plumaje en la cola de un pavo, en cualquier tiempo que mire, me enferma." No sólo no existe proceso conocido para alentar la evolución, pues un ojo que esté parcialmente evolucionado y que no funcione pudo fácilmente ser un perjuicio para la naturaleza. La idea de la selección natural de Darwin, la lucha por la vida y la supervivencia del más apto podría causar una lenta, irresistible evolución hacia arriba de una especie a otra, todo el camino hacia el hombre. Sin embargo, Darwin estaba equivocado. La selección natural misma se lo impide. Los creacionistas parecen bastante justificados en su creencia acerca de que las leyes genéticas estabilizan clases básicas de animales dentro de límites. Nunca nadie ha documentado que el desarrollo de una especie es realmente complejo. Los evolucionistas han sido incapaces de probar que ninguna evolución (macro-evolución) está sucediendo hoy en día. Los creacionistas creen que las leyes y descubrimientos genéticos proveen un soporte considerablemente más fuerte para la teoría del creacionismo que para la del evolucionismo.
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
Origen De Las Especies |
|||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
