Los estratos debajo de la tierra en ciudades, parques y lugares silvestres están llenos de muchas clases de animales y plantas muertos, algunos petrificados, otros casi totalmente disueltos y otros simplemente destruidos. ¿Cuál es el origen y el significado de este gran cementerio? Los evolucionistas y los creacionistas interpretan estos restos de maneras marcadamente diferentes.

Muchos evolucionistas declaran que los fósiles son la mejor evidencia de la evolución, otros, dicen que tales manifestaciones exageran groseramente los hechos.

Los creacionistas dicen que el registro fósil provee por demás evidencia contra el evolucionismo, mostrando que los animales no evolucionaron sino simplemente se diversificaron dentro de tipos básicos separados. Muchos creacionistas no ven a los fósiles como restos de grandes espacios de historia.

En vez de ello, ven al registro fósil como un recordatorio solemne de un gran evento único de muerte- una catástrofe multifacética de gran alcance involucrando diluvios, terremotos, erupciones volcánicas y miles de años de efectos posteriores. En varias culturas este evento es tradicionalmente conocido como El Diluvio. Muchas leyendas antiguas acerca de El Diluvio incluyen a Noé de una u otra manera.

¿Cuáles de estos dos puntos de vista radicalmente diferentes sobre el registro fósil encaja mejor a la evidencia? Este capítulo discute: los estratos, los fósiles clave declarados como evidencia para el evolucionismo, el origen del carbón, el Gran Cañón y un diluvio global como describieron los creacionistas.

INTERPRETANDO LA ORGANIZACION Y DESORGANIZACIÓN DE LOS ESTRATOS. (Volver)

Existe una tendencia algo errática para agrupar los fósiles hallados en grupos definidos y específicos. Animales marinos son hallados frecuentemente enterrados junto a ciertos reptiles y dinosaurios y mamíferos, etc. Estas agrupaciones son encontradas ocasionalmente con un cierto orden vertical dentro los sedimentos.

Este orden es la así llamada Columna Geológica, una clasificación y agrupación idealizada de los sistemas generalizados en una serie única y colocada de forma vertical. Esta idea fue desarrollada parcialmente en la espera de dar lugar a alguna clase de orden en las caóticas placas de los estratos.

Los evolucionistas interpretan estos agrupamientos en función del modelo evolucionista. Creen que hubo una vez una era de los peces, luego una era de reptiles, y finalmente una era de mamíferos y hombre.

Los creacionistas, insisten en que la evidencia es groseramente insuficiente para probar este punto de vista. Muchos creen que el pequeño orden que existe es debido primeramente al sepultamiento de zonas ecológicas durante y después de un diluvio universal.

La columna geológica es más un concepto que una realidad. Entre el 80-85 % de la superficie terrestre no tienen ni 3 de los 10 "periodos geológicos" que aparecen en el orden consecutivo requerido para el evolucionismo. Aún las paredes del Gran Cañón incluyen solo 5 de estos "períodos". Todos los sistemas de rocas incluyen brechas en las secuencias separadas por los evolucionistas. Es común hallar placas en órdenes que contradicen la "propia" secuencia evolucionaria.

¿Cómo estiman los evolucionistas la edad de muchos fósiles? ¿Cómo, por ejemplo determinan la edad de un hueso de dinosaurio? Los creacionistas sospechan que muchos dinosaurios no se extinguieron sino hasta hace unos 3 ó 4 mil años. Los evolucionistas proclaman que su extinción fue completa hace 60 ó 70 millones de años.

Es importante entender que nadie ha probado científicamente la edad de ningún resto fósil de dinosaurio. A algunos fósiles se asignó una "fecha" basada en los sistemas de estimación radiactiva de edades. Los dinosaurios fosilizados hallados no están excesivamente fosilizados, suponemos entonces que tuvieron una muerte reciente. Ellos contienen mucho material óseo original, proteínas y aminoácidos. Los millones de años estimados para los restos de dinosaurios y otros fósiles son bastante teóricos. Están basados en la suposición que la evolución con sus "periodos geológicos" es correcta. La edad estimada es asignada usando el "índice fósil".

Es bastante común para los paleontólogos quienes creen en la evolución datar los fósiles mediante la capa de roca en la que son hallados y la capa de roca mediante el fósil. Para asignar una "fecha" al hueso de dinosaurio, podrían primero determinar en qué capa de roca (o sistema de rocas) fue hallado el fósil, luego, podrían buscar la capa en un libro o en una tabla geológica. El paleontólogo, podría decir entonces que el hueso tenía por ejemplo 100 millones de años de edad basados en la edad asignada de 100 millones de años de la roca.

¿Cómo llegaron a esa edad? La roca debe tener por lo menos 100 millones de años porque contiene este tipo de dinosaurios.

No es difícil ver que éste es un razonamiento circular, el fósil es "fechado por los estratos" y los estratos son "fechados por el fósil". De tiempo en tiempo los evolucionistas reconocen este punto ciego, pero tales admisiones son raras.

Por supuesto, los evolucionistas deben postular que la mayoría de los huesos de dinosaurios tienen millones de años de edad. Esto es parte de su modelo de los orígenes. La evolución requiere enormes cantidades de tiempo para obtener aún la más remota posibilidad de producir tremendos cambios necesarios para desarrollar dinosaurios, pájaros, mamíferos y seres humanos.

Algunas veces existe un razonamiento circular involucrado en los sistemas radiactivos de estimación de edades también. Una "fecha" particular resultado de un sistema particular de estimación puede ser considerada precisa simplemente porque es la esperada (basada en el razonamiento circular acerca de los estratos y los fósiles), o debido a que esa fecha era la que los investigadores querían, basados en sus teorías personales. Alternativamente, cuando un sistema radiactivo proporciona una edad estimada que no es esperada por los investigadores evolucionistas, puede ser refutada o rechazada.

MACROEVOLUCION Y EL REGISTRO FÓSIL (Volver)

La teoría evolucionista establece que los animales han evolucionado a un estado más elevado a lo largo del tiempo, produciendo criaturas radicalmente diferentes con características completas y particulares. Un grupo de los peces produjo anfibios, los cuales a su vez produjeron muchas variedades de anfibios, un grupo de los cuales produjo a los reptiles; un grupo de reptiles produjo los dinosaurios, otro grupo los mamíferos y otro grupo las aves y pájaros.

Si este escenario es verdadero, debería parecer lógico esperar numerosas evidencias muy claras en el registro fósil. De acuerdo con el evolucionismo:

• Las formas de vida originales fueron bastante simples y con el tiempo cambiaron incrementando su complejidad a través de miles de generaciones. (El registro fósil debería sustanciar esta declaración).

• La vida con el tiempo evolucionó a todo tipo de nuevos animales incluyendo todas las familias conocidas hoy en día. Podría parecer que existe una sustancial evidencia de claros ancestros en el registro fósil sobre las transiciones entre invertebrados (animales sin columna vertebral), vertebrados (animales con columna vertebral), peces, anfibios, reptiles, anfibios, mamíferos, aves, etc. De hecho, uno podría esperar hallar evidencia de billones de formas transicionales en el registro fósil.

EL ORIGEN DEL VUELO (Volver)

Los pasos evolucionarios de un proceso el cual podría ser razonablemente esperado y hallado en el registro fósil es el desarrollo del vuelo. De hecho, se podría pensar que tal documentación sería sencilla de hallar. Existe después de todo una cantidad de criaturas completamente diferentes con capacidad de volar y el desarrollo de tan importante capacidad podría claramente requerir nuevas formas físicas.

La búsqueda de la evidencia para el origen del vuelo ha sido bastante desalentadora para los evolucionistas. Formas transicionales no convincentes han sido halladas para llenar el vacío entre las criaturas que pueden volar y aquellas que no. Apareciendo abruptamente en el registro fósil con alas completas y absolutamente funcionales son: los pájaros, los murciélagos, reptiles voladores (pterosaurus) e insectos voladores.

ARCHAEOPTERYX: Un eslabón perdido? (Volver)

El Archaeopteryx es un ave voladora extinta, la cual tenía dientes y alas con garras. Los evolucionistas han proclamado ampliamente a este animal como una forma transicional definida entre dinosaurios y aves. Por otro lado, los creacionistas (y aún algunos evolucionistas) dicen que existen problemas significativos con esta declaración.

• Los dientes y las alas con garras del Archaeopteryx no son detalles concluyentes para distinguir reptiles de aves. Algunos reptiles tienen dientes y otros no. Algunas aves fosilizadas tienen dientes y otras no. Las garras en las alas no son un factor distintivo a pesar de todo. Algunas aves vivas las tienen, como el avestruz, touraco y el hoazin. No existe duda de que estos animales son 100 % aves.

• De manera más importante, esta criatura tenía plumaje. Las impresiones de plumas halladas con el Archaeopteryx indican que estaban completamente desarrolladas y eran funcionales. No existe evidencia de escamas de reptiles convirtiéndose en plumas. La inspección de las plumas fosilizadas mediante microscopio electrónico ha revelado aún los miles de "cierres de cremallera" que permiten que un remiendo invisible tenga lugar durante el cambio de plumaje. Nuevamente éstas son muy malas noticias para los evolucionistas quienes esperaban hallar plumas imperfectas evolucionando de escamas de reptiles.

• Las alas del Archaeopteryx dijimos que estaban desarrolladas completamente y, además, eran totalmente funcionales. Los huesos largos eran huecos. Varias características, incluyendo la falta de sacos de aire en algunos huesos particulares han llevado a algunos a la conclusión de que el Archaeopteryx era acuático.

• En realidad el Archaeopteryx tenía un esternón que era poco profundo. sin embargo, algunas aves vivientes tienen además esternones muy pequeños. Y, por otro lado el Archaeopteryx tenía una furcula extremadamente robusta, la cual es interpretada por muchos como evidencia de que era un volador muy fuerte, y por lo tanto un ave- no un dinosaurio trancisional evolucionando a ave.

• Los huesos y evidencias adicionales de otros pájaros (los cuales sus descubridores evolucionistas han declarado que eran inicialmente idénticos a los que actualmente viven hoy en día) parecen haber sido hallados en formaciones las cuales los evolucionistas estiman que son "viejas" o "más viejas" que el Archaeopteryx. La interferencia es que los especímenes de Archaeopteryx pudieron no haber sido ninguna suerte de "eslabón perdido". El Archaeopteryx apareció demasiado tarde, si los pájaros ya existían.

¿LOS FOSILES DE CABALLOS PRUEBAN LA MACROEVOLUCIÓN ? (Volver)

Como añadidura al Archaeopteryx, el otro grupo principal de fósiles promocionado más ampliamente por los evolucionistas es la serie de fósiles de caballos de varios tamaños. Estos caballos varían, además, en su número de dedos y de costillas. Algunos evolucionistas han declarado a estos fósiles como prueba absoluta de que los caballos modernos con un solo dedo macroevolucionaron de un mamífero muy pequeño que tenía múltiples dedos. Muchos profesores han enseñado esta teoría como un hecho, incluyendo al biólogo y paleontólogo Dr. Gary Parker. Sin embargo, después de estudios detallados, él refutó la teoría completamente y no la enseñó más.

El y muchos otros han concluido que las exhibiciones de museos y las ilustraciones en los libros que muestran caballos evolucionando son engañosas e imaginarias.

No representan la buena ciencia El biólogo / paleontólogo Dr. Gary Parker:

"Información más detallada nos ha forzado a abandonar la idea de que los caballos realmente han evolucionado. Hallamos que la diferencia de tamaño entre caballos fosilizados es crucial. Ahora es posible criar caballos extremadamente pequeños.

¿Qué acerca del llamado "dawn horse?" Sabemos que no era un caballo después de todo. En vez de ello era un tejón, conejo o una liebre salvaje como los científicos podrían llamarlo. Este animal no era el ancestro del caballo sino de los conejos que todavía viven en la tierra hoy en día.

¿Qué acerca de "entre formas" que muestran cómo el número de dedos fue reducido gradualmente? Algunos caballos vivientes Shire son conocidos por tener más de un dedo. Además todas las "entre formas" son halladas enterradas en las mismas formaciones geológicas, lo que indica que vivieron al mismo tiempo y no han sido ancestros de algún otro.

En vez de esto, es más como una escena que podemos ver alrededor en un pozo africano donde animales de muchos tamaños y formas, animales con un par de dedos o con muchos dedos todos vivieron simultáneamente."

El paleontólogo/evolucionista Dr. Niñees Eldredge, Museo Americano de Historia Natural:
"Admito que en una impresionante cantidad de eso (fantasía) han legado a los libros y ha sido ensenada como si fuese verdad. Por ejemplo el más famoso es la exhibición de la evolución del caballo preparada posiblemente 50 años atrás. Esto ha sido presentado tan literalmente real en libro de texto tras libro de texto. Ahora pienso que es lamentable, particularmente porque la gente que propone estas clases de historias en sí mismas pueden ser cautelosas y darse cuenta de la naturaleza especulativa de algunas de estas cosas. Pero en el tiempo se filtran a los libros, hemos tenido ciencia como verdad y hemos tenido un problema."

¿EXISTE O NO EVIDENCIA FÓSIL SUSTANCIAL DE LA MACROEVOLUCION? (Volver)

Ha sido claro el hallazgo de la evidencia de macroevolución en el registro fósil? Paleontólogos bien conocidos en prestigiosas instituciones evolucionistas incluyen a Harvard, el Museo Americano de Historia Natural, etc. han declarado que es cuestionable de algún modo cualquier prueba de evolución que haya sido vista verdaderamente en las rocas.

Reconocidos expertos en fósiles como el paleontólogo Dr. Colin Patterson (evolucionista) ha establecido que el registro fósil nunca ha revelado ninguna forma transicional evolucionaria.

Darwin dijo que el mundo de los fósiles proveía tal vez la más seria objeción a su teoría. Sin embargo, creía que esta situación podría cambiar a medida que las colecciones de fósiles aumentaran. Desde el tiempo de Darwin, millones de dólares han sido utilizados por museos, universidades, gobiernos e investigadores individuales para hallar evidencia de evolución en el registro fósil. Muchas toneladas de nuevos fósiles han sido desenterradas, examinadas minuciosamente. No existe escasez de fósiles. Desde hace algún tiempo, hay más especímenes que científicos y museos que puedan manejarlos.

Los evolucionistas han sido a agudamente desanimados al hallar el mismo resultado que hubo en el tiempo de Darwin. No existe aún prueba de la evolución (verdadera macroevolución).

Si la evolución es un hecho, el problema: ¿Cuán misteriosamente se condujo (la evolución) para no dejar evidencia clara de semejantes transiciones masivas en billones de años? La evidencia verdaderamente está ausente y no existe ninguna buena excusa.

¿QUE ES LO QUE REALMENTE MUESTRA EL REGISTRO FÓSIL? (Volver)

• Los fósiles claramente registran que millones de animales y plantas han vivido y muerto en este planeta.

• Muchos animales y plantas no han cambiado significativamente a lo largo de la columna geológica. Muchos fósiles son muy similares(sino totalmente idénticos) a criaturas vivientes hoy en día.

• El registro fósil revela que algunas variedades y tipos se han extinguido. La tierra está disminuyendo su antigua gran diversidad de animales y plantas.

• Muchos fósiles no son de animales extintos. Se dice que hay muchas más especies vivientes de animales que tipos conocidos solo como fósiles.

Si la evolución es verdad, algunos se asombran de por qué el caso no es justamente el inverso. Por qué no son halladas millones y millones de especies extintas en vez de especies vivientes?

El bioquímico y autor Dr. Duane Gish ha debatido con un gran número de bien informados evolucionistas sobres estos puntos y su conclusión:

"A pesar de que el registro fósil es citado a menudo por los evolucionistas como soporte para la teoría de la evolución, realmente el registro fósil es embarazoso para la teoría de la evolución. Provee soporte para el concepto de una creación directa y especial."

Si el modelo creacionista es correcto, el registro fósil debería:

• Empezar con la abrupta aparición de formas de vida muy complejas.

• No debería existir evidencia de ancestros evolucionarios para cada tipo básico de animal y planta. Los creacionistas sienten que el registro fósil está de acuerdo con esto excesivamente bien.

¿CÓMO MUCHOS ANIMALES Y PLANTAS SE FOSILIZARON? (Volver)

En nuestro mundo actual, la fosilización es un evento de extremada rareza. Para todo práctico propósito se podría decir que no se conoce fosilización ocurriendo hoy en día. ¿Por qué? La fosilización requiere circunstancias altamente inusuales. Animales y plantas deben ser enterrados relativamente rápido y profundamente en materiales y condiciones ideales para el proceso de preservación.

El animal o planta común que muere en un bosque no se convierte en fósil y tampoco lo hace una criatura promedio que muere en el mar o en un lago. Bajo condiciones casi normales, una criatura muerta flota y se desintegra. El cuerpo es destruido por depredadores, bacterias y otros elementos.

¿Qué condiciones podrían verdaderamente ser necesarias para formar el gigantesco depósito de fósiles hallado en los sedimentos de la tierra? Un diluvio catastrófico masivo que podría depositar enormes cantidades de sedimentos y dejarlos percolando en aguas subterráneas rica en minerales por muchos años antes de secarse completamente.

EVIDENCIA MUNDIAL DE UN SEPULTAMIENTO RAPIDO Y CATASTROFICO Y EROSION. (Volver)

Tradicionalmente, los evolucionistas han declarado que casi todos los estratos terrestres se formaron lentamente en millones de años. Sin embargo, los fósiles contenidos dentro de estos sedimentos claramente hablan de una sepultura rápida. Los evolucionistas van aumentando su acuerdo con los creacionistas como creyentes en el catastrofismo.

La humanidad realmente vive sobre un gran depósito de fósiles llenos de evidencia de una catástrofe. Las capas externas del planeta contienen grandes cantidades de fósiles dando testimonio de sepultamientos rápidos en gran escala.

Enormes depósitos de fósiles intactos de peces pueden ser hallados sepultados repentinamente por cantidades tremendamente grandes de arena y lodo.

Dinosaurios enteros han sido hallados rápidamente enterrados en sedimentos y de esta forma preservados para un estudio moderno. Algunos sitios contienen grandes depósitos de diversos animales. Todos evidentemente fueron barridos juntos por masas de agua y lodo.

EL CARBÓN: SU ORIGEN CATASTROFICO (Volver)

El carbón es una roca que contiene una gran cantidad de carbono. Puede ser primariamente el producto de grandes cantidades de plantas muertas. Aunque alguna vez se pensó que tomó millones de años para formarse, ahora se sabe que el carbón se puede formar (y se forma) bastante rápido. Los científicos producen hoy en día tanto carbón como aceite en el laboratorio en pequeñas cantidades.

No existe prueba de que los yacimientos de carbón están siendo creados en modernas pantanos o ciénagas, o en cualquier lugar en la naturaleza hoy en día. ¿Por lo tanto, qué causó tan gran depósito en la tierra? Muchos creacionistas creen que fueron formados en conexión con un diluvio universal.

El especialista Dr. Steven Austin, geólogo y experto en formación de carbón ha estudiado esta cuestión extensamente. El y muchos otros están convencidos que las plantas que formaron el carbón no crecieron en el sitio donde fueron halladas. Ellos creen que las plantas fueron transportadas desde otros lugares mediante el diluvio.

Esto encaja bien con el hecho de que los depósitos de carbón son hallados siempre en sedimentos depositados por agua y son comúnmente asociados con enormes masas de fósiles marinos.

El Dr. Austin ha concluido que varias capas de carbón en USA consisten de un material principal ingrediente sorprendente, la corteza de árboles. Su teoría es que estas láminas de corteza y fragmentos fueron depositadas bajo enormes masas flotantes de árboles- bosques arrastrados y barridos por un diluvio masivo. Como los árboles flotaban en las olas, chocando unos con otros, una gran cantidad de corteza podría haber sido remojados y aplastados.

Estos fragmentos de corteza podrían entonces hundirse hasta el fondo del mar. Capas de estos fragmentos podrían luego ser sepultados debajo de sedimento lodoso producto del diluvio. La corteza de los árboles están corrientemente siendo depositada de esta manera en Lake Spirit del Monte Santa Elena. (Washington, USA) bajo una enorme cantidad de lava producida por la destrucción volcánica en un gran bosque.

RAPIDA FORMACIÓN DE LOS ESTRATOS Y EROSION (Volver)

A lo largo del mundo los fósiles de árboles han sido hallados sepultados en el sedimento. Como en el Monte Santa Elena, los árboles parecen haberse hundido al fondo de las aguas y luego enterrados. Los árboles fosilizados son hallados a diferentes ángulos en el sedimento, o ellos pueden estar parados en forma vertical. Los troncos petrificados algunas veces son hallados enterrados entre capas de carbón y lodo- extendiéndose a través de múltiples capas.

Estos poliestratos de fósiles de árboles son otra indicación de que los estratos fueron echados rápidamente bajo las condiciones del diluvio, no en eones demasiado lentos.

Hoy existe una evidencia científica de que muchas capas muy grandes de estratos fueron depositadas rápidamente. Ejemplos son hallados a través de todo el mundo. El Geólogo Dr. Art Chadwick ha reportado evidencia de que las capas del Gran Cañón pudieron haber sido acumuladas en un tiempo corto. Después de mucha investigación de unos 500 pies de grosor de las capas en el Cañón, fue forzado a concluir que no fueron depositadas lentamente en millones de años en un lago muy grande o un mar superficial como los evolucionistas han proclamado. En vez de esto, fue aparentemente formado muy rápidamente y además de forma violenta bajo aguas profundas.

Chadwick cree que la capa puede haber sido producida mediante un proceso que involucra corrientes turbulentas o algo similar.

Tales descubrimientos están revolucionando las ideas de las velocidades de sedimentación, erosión y las profundidades del agua con las que fueron depositadas. Como el Dr. Chadwick establece:
"Podemos acumular grandes cantidades de sedimentos en un área dada muy rápidamente. Esto ha cambiado nuestro pensamiento de forma total acerca del proceso que pudo venir a dar origen a las capas en el Gran Cañón."

No existe evidencia solamente sobre las diferentes capas que se formaron en el Gran Cañón y su velocidad de formación, sino que muchos creacionistas creen que el Gran Cañón entero, él mismo fue producido rápidamente. Existe una evidencia científica creciente de que el grueso del Gran Cañón no fue producto de la erosión del Río Colorado, sino mas bien mediante violentas, y muy rápidas condiciones de una inundación las cuales también rápidamente erosionaron a través de los sedimentos que parecían haber estado todavía suaves. Muchos creacionistas concluyen que mucho del Gran Cañón fue labrado en los efectos posteriores de una gran inundación mundial ( El Diluvio de Noé en el Génesis).

Los creacionistas creen que éste fue la mayor de todas las inundaciones, una catástrofe de proporciones mundiales realmente grandes.

Ellos aseguran que la mayoría de las deposiciones geológicas terrestres incluyendo los yacimientos de carbón, fueron creados como resultado de este gran diluvio de un ano de duración y sus dramáticos efectos posteriores por cientos de años. Realmente, mucha de la geología terrestre testifica la catástrofe y la rápida deposición mediante agua.

RESUMEN DEL CAPITULO (Volver)

• Todas las diferentes clases de animales aparecen abruptamente y completamente funcionales en los estratos sin prueba de ancestros macroevolucionarios. Esta es una indicación al menos de que la vida no evolucionó de un común ancestro.

• No existe prueba científica que la vida ha evolucionado.

• Aunque los científicos continuarán descubriendo nuevas variedades de fósiles animales y vegetales, está concensuado prácticamente que los millones de fósiles ya descubiertos y los sedimentos ya explorados proveen una indicación generalmente real de hacia dónde apunta la evidencia. Esto es, se continuará con una muy pequeña o ninguna evidencia fósil hallada para soportar la evolución.

• Muchos de los animales y plantas fósiles fueron enterrados en un lecho de sedimentos y agua.

• No existe prueba científica de que los fósiles, el carbón o la tierra tengan billones de años de edad.

• Existe una evidencia creciente de que muchas rocas sedimentarias, que algunos piensan asignarles miles o millones de años de edad para acumular, casi ciertamente fueron depositadas en solamente meses, días u horas.

• En casi todos los casos, la existencia de los fósiles en los tipos y número descubiertos indican fuertemente las condiciones catastróficas con las cuales fueron involucrados en el sepultamiento y preservación de estos restos de animales y plantas. Sin tales condiciones, parece ser difícil la manera de explicar su existencia.

El Registro Fósil en Torotoro

El Registro Fósil