C.D.C²

Este capítulo examina críticamente la evidencia que soporta la teoría que dice que los seres humanos descendieron de animales. Serán discutidos cada uno de los más famosos "eslabones perdidos".

Ramaphitecus (Volver)

El Ramapithecus ha sido simplemente representado como una de las criaturas de las cuales el hombre evolucionó. Esta idea fue promocionada a través de ilustraciones mostrando al Ramapithecus caminando ordinariamente casi como un ser humano: derecho, erguido . Los expertos evolucionistas ahora admiten que esta ilustración no es correcta, y que de hecho, el Ramapithecus fue meramente un simio extinto similar al orangután, sin ninguna conexión al/con el hombre.

El australopithecus es otro simio africano y probablemente el mejor candidato conocido como el supuesto "eslabón perdido". Sin embargo, una mala interpretación de la evidencia debida al afán desesperado de los evolucionistas ha ido en aumento.

MANDIBULAS Y HUESOS DE SIMIOS Y DE HOMBRES (Volver)

Los evolucionistas frecuentemente han enfatizado las similitudes de las mandíbulas de estos animales con las curvaturas y los ángulos de los seres humanos.

El creacionista Dr. John Cuozzo un experto en mandíbulas y dientes humanos , ha estudiado largamente la cuestión del origen de los seres humanos. Después de colectar y analizar moldes de numerosas mandíbulas de australopithecus y compararlas en detalle con las humanas, realizó un interesante descubrimiento. La curvatura de la mandíbula puede ser un indicador real de una humanidad relativa y no debería ser el factor determinante en decidir si una mandíbula es humana, simia o del "eslabón perdido".

Después de años de estudio de la evidencia australopitence, el investigador Malcom Bowden, al igual que otros muchos, está seguro que estos animales no son el "eslabón perdido" sino simplemente otra variedad de simios extintos.

"Se realizaron un número de medidas precisas en los huesos australopitences. Fueron comparadas mediante computadoras con las de simios y de seres humanos (homo sapiens). Cada vez que salían los resultados, éstos estaban más cercanos a las de los simios que a las de los seres humanos. Y de hecho, el Dr. Oxnard, un evolucionista quien hizo este experimento y las medidas, llegó a la conclusión que dudaba si hubo o no alguno entre el Australopithecus y el Homo sapien."

Varios evolucionistas, incluyendo Richard Leakey han concluido que no existe una buena evidencia de que "Lucy" fuera un "eslabón perdido". La evidencia que se presenta parece indicar que el Australopithecus fue una variedad extinta de simio, nada más. Varias publicaciones evolucionistas dicen que el esqueleto de "Lucy" es muy similar al de un chimpancé pigmeo moderno. Recientes medidas a través de computadoras de los oídos internos australopithences indican que estos simios caminaban normalmente sobre cuatro patas.

Homo habilis (Volver)

El Homo habilis fue publicitado ampliamente como un nexo entre el Australopithecus y el Homo erectus sirviendo así de puente entre seres

humanos y simios. Las declaraciones sobre que el habilis fue un ancestro de los seres humanos ("homo") se conocen hoy como erróneas. Peor aún, la categoría habilis parece contaminada con una mezcla de fósiles simios y humanos (incluyendo al cráneo keniano muy parecido al cráneo humano KNM-ER 1470). El habilis real fue simplemente un simio, con un poco más de 90 cm de altura- otro australopithence similar al de un chimpancé o un orangután).

Homo erectus (Volver)

Los fósiles del Homo erectus han sido hallados en varios lugares del mundo. El término "homo" indica que aun los evolucionistas hoy en día consideran a estos fósiles como humanos y no simios. Desesperados por un nexo entre simios y seres humanos, el significado y las circunstancias de estos fósiles fueron generalmente distorsionados en la prensa-exagerando sus características "simias".

Intentos de pintar al Homo erectus como un hombre-simio se iniciaron con el "Hombre de Java" (Luego referido científicamente como Pithecanthropus erectus ). El hombre de Java consiste en una parte del cráneo, tres dientes y un fémur (1892).

El médico Eugene Dubois realizó los hallazgos cuando viajó a la isla de Java para descubrir el Santo Grial del evolucionismo el "eslabón perdido". El fémur es básicamente idéntico al típico hueso humano de hoy en día. El cráneo fue hallado a por lo menos 46 pies de distancia del fémur y es inusual en su forma con los standard actuales aunque todavía dentro del rango de variación posible para seres humanos. Hasta su muerte el Dr. Dubois insistió que él fue el descubridor del verdadero "eslabón perdido".

Lo que no es bien conocido es que el hombre de Java vivió al mismo tiempo que los más "modernos" seres humanos y que la evidencia de Java (otros cráneos, huesos y dientes) realmente indicaba que los seres humanos pueden variar considerablemente en el tamaño del cerebro y la forma del cráneo. Está claro ahora que el hombre de Java no fue antecesor del hombre.

El siguiente hallazgo que atrajo la atención mundial vino de la China entre los años 1920 a 1930. Los fósiles fueron llamados "Hombre de Pekín"designado Sinanthropus pekinensis (1927) y más tarde Homo erectus (1940).

Los investigadores excavaron estos restos a una distancia de alrededor de 25 millas de Pekín. La evidencia incluía cráneos (principalmente fragmentos) y dientes, pero casi ningún hueso del cuerpo. Solo cinco cráneos fueron los suficientemente completos para determinar como mucho la capacidad cerebral. Luego de sus descubrimientos y descripciones los huesos originales fueron misteriosamente perdidos entre 1941-1945. Jamás han sido recuperados. Hoy en día la evidencia consiste meramente en "moldes" (de precisión no probada) y dos dientes.

Nuevamente estos fósiles fueron declarados como el nexo entre el hombre y el simio.

Lo que no estaba claro para el público fue la evidencia hallada de seres completamente humanos habitando este sitio-evidencia de mineros picapedreros de canteras de caliza que provocaron grandes fogatas y dejaron miles de piedras de cuarzo y otras herramientas. Los restos fósiles de 10 típicos seres humanos fueron también hallados. Las excavaciones revelan la oscura posibilidad de que hubo canibalismo - posiblemente mucha gente retirando ( y posiblemente comiendo ) los cerebros de los individuos de cerebros más pequeños del Hombre de Pekín.

Cualquier macabro evento que tuvo lugar aquí, investigadores como Marvin Lubenow están seguros que el Hombre de Pekín no fue un distante antecesor del hombre, fue un hombre contemporáneo con los seres humanos de cráneos más típicos. El experto en fósiles y evolucionista Franz Weidenreich dijo "... podría no ser correcto llamar a nuestro fósil [Hombre de Pekín] Homo pekinensis o Homo erectus pekinensis. De otro modo podría parecer como "especies" particulares del Homo sapiens [seres humanos] las cuales permanecen dudosas por decir lo menos.

Desde estos antiguos hallazgos los restos de estos esqueletos de más de 200 Homo erectus, la gente los ha hallado a lo largo del mundo en casi 80 lugares. De acuerdo con Lubenow, más del 50% de los sitios contenían herramientas de piedra. Medidas computarizadas de los oídos internos (al igual que otra evidencia) claramente indican que ellos caminaban sobre dos pies exclusivamente. Del cuello hacia abajo, las diferencias entre erectus y el típico hombre moderno son menores. Los esqueletos de Homo erectus son usualmente mas pequeños que los modernos pero no siempre.

Del cuello hacia arriba existen diferencias incluyendo cráneos delgados y cerebros pequeños. Sin embargo, sabemos ahora que algunos seres humanos tienen cerebros muy pequeños, incluyendo algunas aborígenes australianas femeninas.

El rango real del volumen cerebral en seres humanos es de 700 - 2200 cm³. El Hombre de Pekín tenía un cerebro de 1200 cm³. La organización del cerebro humano es tal que pequeños tamaños de éste no afectan la inteligencia.

De acuerdo al investigador Lubenow, otras varias características de los cráneos del Homo erectus pueden ser explicadas debido a la pobre dieta y a enfermedades (especialmente raquitismo) , condiciones duras de vivienda, y de crianza. Se dice que sino todas, la mayoría de estas características de formas craneales pueden ser todavía halladas dentro de la población humana común.

Además, está aumentando el acuerdo entre creacionistas y evolucionistas que el Homo erectus fue un ser humano completo y contemporáneo con el hombre "tipo moderno" - evidencia de la gran variación posible dentro de los seres humanos.

Neanderthalensis (Volver)

El hombre de Neanderthal está basado en los restos hallados primeramente en el Valle de Neanderthal en Alemania Occidental. Por muchos años, los científicos aceptaron al Hombre de Neanderthal como un "eslabón perdido" sub-humano. Cientos de museos y libros de texto lo promocionaron como tal. La triste verdad es que el neanderthal fue 100% humano y (de acuerdo a la línea evolucionista) fue muy similar a los europeos del Noreste .

La capacidad cerebral del Neanderthal fue en realidad de alguna manera más grande que la normal de hoy en día. Esta gente parece ser robusta y construida de forma muy fuerte. Algunos Neanderthalences sufrieron enfermedades las cuales desfiguraron sus huesos- raquitismo, artritis, sífilis, etc.

El Neanderthal definitivamente no fue ancestro de la humanidad. Ellos fueron una variedad de personas que coexistieron, tal vez una "raza" con ciertas características óseas.

Hesperopithecus (Volver)

Muy luego de su descubrimiento, el "Hombre de Nebraska" fue oficialmente designado como Hesperopithecus haroldcooki. Muchos líderes evolucionistas, incluyendo al eminente Henry F. Osborn, inicialmente publicitó a este hombre como el genuino eslabón perdido. La evidencia fue utilizada contra los creacionistas en el famoso Juicio Scopes en Dayton, Tennessee.

Una reconstrucción vívida fue comisionada, basada en la sola evidencia- un solo diente hallado en Nebraska y un par de supuestas herramientas. Excavaciones posteriores, descubrieron el resto de los fósiles. El diente no era de un animal parecido al ser humano- o aun a un simio. La criatura fue realmente un tipo de cerdo salvaje, que hoy en día puede ser hallado viviendo en el Paraguay.

Eoanthropus (Volver)

El Hombre de Piltdown (eoanthropus dawsoni) fue una vez una evidencia muy importante para la evolución del hombre.

Las reconstrucciones se basaron en fragmentos de cráneos encontrados en un foso de cascajo en Piltdown East Sussex, Inglaterra. Por casi 40 años, este descubrimiento fue utilizado como una prueba clásica de que el hombre evolucionó de animales parecidos a los simios hasta el hombre.

No fue sino hasta 1940 que fue probado como un completo fraude. En realidad, el Hombre de Piltdown fue un fraude medio cocinado consistente en huesos alterados combinados de un orangután y de un ser humano. La gente, incluyendo cientos de científicos creyeron en este montaje no porque fuese una evidencia convincente sino porque ellos lo quisieron creer.

¿El hombre evolucionó de los animales? Si lo hizo, debería aparecer como prueba en el registro fósil.

Debido a que la búsqueda de una evidencia fósil válida acerca de la evolución del hombre ya sea de simios o animales parecidos a los simios ha sido vana, los evolucionistas se han volcado a otros temas para establecer un parentesco ancestral con los animales.

Los antropólogos evolucionistas han utilizado la taxonomía molecular para comparar la química interna de los seres humanos y simios en el intento de probar un ascendiente común.

¿Es que este hecho prueba un ancestro común? No, solo es una evidencia circunstancial.

Los creacionistas creen que existen mejores maneras para interpretar estas similaridades. En lugar de que sea una evidencia de ancestros comunes, las similaridades en construcción interna podrían ser esperadas; dicen ellos si tanto chimpancés y seres humanos fueron creados por el mismo autor.

En realidad podría ser lógico para un diseñador utilizar una misma construcción en las estructuras diseñadas para servir como funciones, en lugar de "reinventar la rueda" cada vez.

¿Qué es lo que las investigaciones más recientes revelaron? No existe una evidencia convincente de un desarrollo evolucionario. Aún los evolucionistas están ahora reconsiderando la declaración de que la sangre, ADN, y otros factores químicos indican una relación evolucionaria definida entre el hombre, chimpancé y/o gorila.

Número de cromosomas: Cada tipo de planta y animal tiene un número particular de cromosomas en cada célula del cuerpo. Los humanos tienen 46 cromosomas.

LA GRAN BRECHA ENTRE SERES HUMANOS Y SIMIOS (Volver)

Es importante comprender que aunque los simios y las personas parecen similares unos con otros en algunas maneras obvias, existen diferencias substanciales entre ellos.

Es obvio que el hombre está dotado de tremenda creatividad, inventiva y genio técnico. ¿Qué animal puede crear sinfonías, novelas, inspirarse para pintar cuadros o realizar asombrosas construcciones? Plenamente, estas cualidades crean una gran brecha entre los animales y las plantas. El hombre es innegablemente único.

Si cualquier cosa está relacionada a la evolución, podría parecer natural para ella que el número de cromosomas en cada criatura sea mayor, en cuanto mayor sea la evolución. Sin embargo, estos números parecen mostrar un patrón no evolucionario.

A pesar de que los evolucionistas frecuentemente declaran que la investigación en biología molecular podría dar una evidencia devastadora contra la creación, ha ocurrido frecuentemente lo opuesto. El árbol familiar que fue esperado hallar en las secuencias de unidades químicas en las proteínas y en el ADN, simplemente no está ahí.

El biólogo molecular Michael Denton asevera:

USO DE LIBERTAD ARTISTICA EN RECONSTRUCCIONES (Volver)

Los científicos reconocen que las reconstrucciones del "origen del hombre" comúnmente mostradas en libros y museos están basadas sobre una pequeña evidencia y una gran cantidad de imaginación.

A pesar de gastar millones de dólares en investigación, se dice que todos los huesos de los más importantes eslabones supuestos pudieron ser colocados en un solo ataúd o cofre.

No solamente cabezas y cuerpos han sido frecuentemente reconstruidos sobre la base de solo un par de fragmentos de huesos o dientes, sino caras similares a las de los humanos han sido añadidas a los cuerpos de simios (y viceversa) sin suficiente prueba científica para tales reconstrucciones.

Mucha fantasía ha sido involucrada en estos murales y estatuas. Es imposible decir cuánto pelo tenía una persona viendo sus huesos. Sin embargo, casi todas las ilustraciones del Neanderthal han sido mostradas cubiertas de un cabello bastante compacto.

Del mismo modo, aún un cráneo completo no puede decirnos el artista cuánta grasa estaba debajo la piel o exactamente dónde estaba depositada. No se puede tener una prueba o evidencia de la forma exacta de l nariz, ojos, labios o de las orejas. Son estas cosas que hacen diferencia muy notable en la apariencia.

Es bien sabido que cuando los artistas han mostrado huesos similares a los de los simios identificados por "expertos" como ancestros del hombre, las reconstrucciones resultantes tenían una apariencia humana haciéndolos parecer como que encajan muy claramente dentro la teoría de la evolución.

No solamente no existe evidencia de la evolución del hombre pero existe y va en aumento evidencia fósil y arqueológica que sugiere que el ser humano y todos los simios extintos pudieron haber vivido al mismo tiempo, lado a lado.

El Profesor emérito Dr. Wilbert Rusch ha estudiado este tema por muchos años:

RESUMEN DEL CAPITULO (Volver)

Origen Del Hombre